Image Image Image Image Image Image Image Image Image Image

Simplenomics | Май 26, 2017

Scroll to top

Top

No Comments

Статистика голосований в Госдуме (1) — первые результаты

Когда в Государственной Думе принимался печально известный анти-Магнитский «закон Димы Яковлева»,  многие обратили внимание на то, как персонально голосовали депутаты за этот закон. Многие СМИ и интернет-ресурсы писали об этом — кто и как проголосовал, поименно. Напомню, что к третьему, то есть финальному чтению этого законопроекта, противников осталась всего 7 человек из 448 имеющихся в наличии депутатов, то есть всего лишь 1,5%. Вот их имена:

  1. Алферов Жорес Иванович (КПРФ)
  2. Гудков Дмитрий Геннадьевич (Справедливая Россия — СР)
  3. Озеров Андрей Александрович (Справедливая Россия — СР)
  4. Петров Сергей Анатольевич (Справедливая Россия — СР)
  5. Пономарев Илья Владимирович  (Справедливая Россия — СР)
  6. Резник Борис Львович (Единая Россия)
  7. Смолин Олег Николаевич (КПРФ). 
Меня, честно говоря, удивила редкая степень единодушия наших народных избранников в отношении явно неадекватного закона, принимаемого с необычайной скоростью. Сразу же был понятен и огромный общественный резонанс. В любом случае, в России явно не 1,5% противников этого закона, а гораздо больше. Тем не менее, депутаты проголосовали именно так.  
Поэтому я решил посмотреть на то, как вообще голосуют наши депутаты. Хотя я не слишком слежу за политикой и не смотрю ТВ, но у меня были давно смутные догадки о том, что о чем говорят депутаты и то, что они делают  — это довольно разные вещи. К примеру, хорошо известно, что ЛДПР хотя и имеет свое номинально независимое мнение и крикливого лидера, по факту практически всегда выступает сторонником партии власти. Но одно дело — подозревать, другое дело — смотреть на ситуацию объективно, на данных. 
Это была довольно давняя идея, но по каким-то причинам несколько лет назад я не смог найти информации по этому поводу. Возможно, просто был невнимателен. Когда принимался «закон Димы Яковлева» я решил проверить сайт Госдумы еще раз и был приятно удивлен. Благодаря на удивление квалифицированному ИТ-персоналу аппарата ГД, за любым законотворческим телодвижением довольно легко и удобно смотреть. 
Во первых, есть «Система анализа результатов голосований на заседаниях Государственной Думы», на которой собственно можно найти результаты голосований по тому или иному вопросу. Для быстрой проверки результатов голосований — самое то. 
Во вторых, есть «Автоматизированная информационная система «Законопроект»«, в которой можно получать автоматизированным способом (API) множество интересной информации в удобном формате, в первую очередь, списки принятых законопроектов за тот или иной период времени. 
В третьих, есть «Автоматизированная система законотворческой деятельности», в которой удобно смотреть любые телодвижения и хронологию событий по любому законопроекту, включая дополнительные материалы такие как пояснительные записки к законопроектам. Вы не поверите, но порой там встречаются абсолютные шедевры бюрократической мысли и канцелярского языка и чудеса логики! 
Когда я посмотрел на это все, то понял, что эта информация заслуживает того, чтобы ее аккуратно и бережно собрать и проанализировать. Вообще эта тема для отдельного большого исследовательского проекта. В США есть отличный проект voteview.com, на котором ученые в области политической экономии Кит Пул (Keith T Poole) и Говард Розенталь (Howard Rosenthal) собирают, анализируют и разрабатывают новые методы анализа данные по результатам голосований в Конгрессе и Сенате США. 
С помощью подобного анализа можно ответить на довольно любопытные вопросы. К примеру, насколько вообще поляризирована наша Дума. Это вообще место для дискуссий и различных мнений или мнение может быть только одно? Кто оппозиционных фракций и насколько оппозиционен? Или оппозиционность это только ширма для публики. И так далее. Я буду по мере сил и времени заниматься этим проектом и делиться результатами. За последние несколько дней я успешно решил технические вопросы получения данных с помощью отличного языка для статистического анализа R. Возможно, напишу еще более подробно именно про технические аспекты более подробно для себя и для интересующихся. Впереди — заниматься анализом и интерпретацией полученных результатов. 
Вот некоторые первые результаты. Я посмотрел на результаты голосований наиболее запомнившимся законам 2012 года. Во всех случаях для простоты речь идет о голосовании в третьем, окончательном чтении. 

Закон Димы Яковлева 

Официальное название — О проекте федерального закона № 186614-6 «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»
Результаты голосования по фракциям:
Cтатистика голосовоний по закону Димы Яковлева
 В принципе, можно смотреть и пофамильные результаты, но результаты по фракциям легче визуализировать и воспринимать. Легко видеть, что все фракции поддержали законопроект, «против» голосовали только единицы-еретики. 

Закон о цензуре в Интернете

Официальное название — О проекте федерального закона № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет)
Результаты голосования: 
Статистика госолованя по закону о цензуре в Интернете
Как легко увидеть, закон принят единогласно — против нет вообще ни кого! У депутатов Госдумы нет совершенно никаких сомнений. 

Закон об ужесточении наказаний за митинги

Официальное название — О проекте федерального закона № 70631-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (в части уточнения порядка организации и проведения публичных мероприятий, прав, обязанностей и ответственности организаторов и участников публичных мероприятий)
Результаты голосования: 
Статистика голосовия по закону об ужесточении наказаний за митинги
О, наконец-то возникли несогласные в лице КПРФ и ЛДПР. Справедливая Россия не голосует вообще, хотя три человека проголосовали «за» вместе с Единой Россией (Митрофанов, Зотов, Лакутин). 

Закон об иностранных агентах

Официальное название: О проекте федерального закона № 109968-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (в части установления административной ответственности за нарушение законодательства, регулирующего деятельность некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента)
Результаты голосования: 
Статитистика голосовия по закону об иностранном агенте
И снова редкое единодушие — против только справороссы, да и то — не все. КПРФ и ЛДПР слились в едином порыве в борьбе с иностранными агентами. 
Как я говорил, я предполагаю получить агрегированную картину по результатам всех голосований Думы 6 созыва (можно посмотреть и предыдущие созывы) и посмотреть, что получится. Пишите, если возникнут вопросы или вспомните какой-нибудь яркий законопроект, который заслуживает отдельного внимания.